O Vasco esteve mais dedicado que o Fluminense, irreconhecível e inócuo. Às vezes o comportamento do técnico à beira do gramado influi decisivamente para o bem ou para o mal do seu próprio time e do adversário. A interrupção do jogo para julgamento do primeiro gol do Vasco alterou completamente o modo de jogar das duas equipes. Mano esteve fora dos imites. Daronco, que costuma prejudicar o Vasco, desta vez foi exemplar usando a dúvida pro gol, que é o espetáculo, como recomenda a FIFA e por aqui não se cumpre nada. O VAR não teve como garantir que a bola foi dirigida ou mesmo se tocou na mão do atacante do Vasco. Aí está claramente uma das limitações do VAR. E o Vasco merecia, estava melhor que o Fluminense que ainda tem o ranço do técnico anterior, mas sem objetividade. O Fluminense anda sem pegada. Por outro lado tem ocorrido muita falta de uniformidade arbitral em faltinhas e laterais, que entretanto no conjunto podem prejudicar ou ajudar um dos times. É ali que os árbitros costumam expressar suas simpatias em campo.