Nada justifica a violência, todo
mundo sabe disso. Mas um conjunto de
fatores pode ajudar a explicar os
acontecimentos em São Januário: torcidas patrocinadas no futebol, por sua
natureza mesma, são coletivos apropriados para pessoas mal formadas e
oportunistas exercitar seus instintos mais selvagens; dirigentes mal sucedidos
insistem em permanecer em seus postos numa atitude patrimonialista que se
repete nos clubes e na política brasileira, gerando mal estar e revolta na
população e nas torcidas reais; o clima de violência generalizada da cidade
contribui para o estresse emocional de todo mundo; juízes despreparados ou autossuficientes
multiplicam pequenas faltas e marcam
um dos times distribuindo cartões amarelos para mostrar seu poder, mas o que
mostram é arrogância e o que provocam é a irritação do time e de todos.
No caso específico, o time do
Vasco, que teoricamente seria o alvo da insatisfação da sua torcida, o time pôde
sair de campo com tranquilidade. O que explica que o time do Flamengo tenha
permanecido no gramado, esquecido da rivalidade visceral dos dois lados? Isso
pode ter sido entendido como provocação? Foi provocação ou ingenuidade? O
estádio é bonito e seguro, talvez a única coisa boa que a tal administração
terá feito. Ele não tem nada a ver com o acontecido, poderia ser em qualquer
estádio. Por que não processam e interditam o Eurico, por ilação?
O estádio em si mesmo é neutro, depende das medidas práticas
de segurança, como qualquer lugar na cidade. Se a violência justifica
interditar o estádio vamos ter de interditar o próprio Rio de Janeiro!!!
Repito que não
estou justificando nada, tem mais é que acabar com torcidas patrocinadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário